Можно ли раскрутить новый сайт не уникальным контентом? Очень легко!
Ходят слухи, что не уникальным контентом не раскрутить никакой сайт. Очень спорное утверждение, которое основано только на мифах, распускаемых самими поисковыми системами. Между прочим, очень многие успешные сайты буквально набиты не уникальным контентом (копипастом), который они собирают изо всех уголков Интернета. Нет, они его не всегда банально воруют, иначе не были бы успешными из-за жалоб правообладателей всего этого контента – статей, фото и видео. Они его берут бесплатно с полного согласия владельцев этого контента с условием обратной ссылки на источник.
И это работает, причем работает очень хорошо. Но возникает вопрос – а почему именно оно работает? Почему поисковые системы раскручивают сайты, забитые не уникальным контентом, тогда как сайты, которые этот контент вставляют на своих страницах, в топы выдачи часто так и не могут пробиться?
Дело в том, что в Интернете не существует уникального контента как такового. Любые уникальные тексты, фото и видео, появляющиеся на новых сайтах, буквально в мгновение ока растаскиваются по другим сайтам. Причем контент «заимствуется» не только с тех сайтов, которые разрешают это делать, но и вообще с каждого. Существуют даже специальные грабберы, которые в автоматическом режиме выискивают самые свежие уникальные тексты и перекачивают на сайты их владельцев. Да, можно нарваться на жалобу правообладателя, но вероятность этого не настолько критична, чтобы отказаться от подобного способа раскрутки.
Таким образом поисковым системам приходится с этой картиной считаться, потому что уникального контента в Интернете появляется на порядки меньше, чем новых сайтов. И чтобы не вступить в конфликт с собственными принципами, поисковики действуют более разумными методами – они оценивают качества сайта не по наличию уникального контента, а по тому интересу, который проявляют к нему посетители. Ведь и уникальный контент может быть совершенно некачественным, как пример – всякие генераторы текстов, которые заполняют сайты совершенно нечитабельными статьями. Да, такие тексты уникальные, но имеют ли право сайты, наполненные ими, прорываться в топы выдачи?
Поисковики не умеют распознавать качество контента непосредственно. Они могут его анализировать технически, но не умеют определять его полезность с точки зрения человека. Поэтому они пошли по другому пути – гораздо практичнее анализировать поведение посетителей, наблюдая за ними при посещении теми сайтов. Естественно, если посетителю сайт нравится, и он проводит на нем много времени, то значит сайт полезный, и при этом неважно – уникальный он содержит контент, или нет. Ведь, в конечном итоге, и сами поисковые системы создавались именно для людей, а не для того, чтобы выискивать какие-то недостатки в контенте. Лучше них это сделает сам человек, и поэтому вместо того, чтобы тратить системные мощности на получение заведомо спорного результата, лучше следить за интернет-юзерами и делать выводы исходя из их поведения на веб-ресурсах.
И вот в свете этой политики становится совершенно понятно, что уникальность контента не может быть мерилом качества сайта даже если исходить из самых правильных побуждений. Спору нет – не уникальный контент не говорит о том, что владелец сайта вложил в свое творение всю душу, но в наше крайне прагматическое время следует действовать по совершенно иным критериям. Человек гораздо лучше, чем машина, может определить качество сайта. Да, не уникальный контент – это, конечно же, плохо, но, как мы видим, совершенно не критично.
Однако очень многие новички по-прежнему думают, что уникальность контента – это самый главный критерий успешной раскрутки нового сайта в выдаче поисковых систем. Они тратят на такой контент очень много финансовых средств, совершенно не понимая, что практически мгновенно этот контент будет «заимствован» другими сайтами, причем не одним-двумя, а целым сонмищем профильных веб-ресурсов. И поэтому жаловаться куда-то и требовать удалить сворованный контент – дело абсолютно бесполезное. Кто-то снимет, а кто-то – нет, и что тогда останется делать? Да ничего. Все труды пропадут даром.
Новичкам следует думать не над уникальностью контента, а над совершенно другими качествами своего нового веб-ресурса. Этих качеств несколько – юзабельность сайта, его многостраничность, получение «разгонного» трафика, чтобы поисковики могли все качества сайта оценить по поведению посетителей. Но в любом случае новичкам следует делать сайт так, чтобы его положительно оценил посетитель-человек, а не посетитель-робот. А для этого уникальный контент как раз и не обязателен.
Конечно, не следует предлагать новичкам воровать контент с чужих сайтов, но его можно прекрасно заимствовать (без кавычек) с других сайтов, которые разрешают это делать. Поставить ссылку на источник не так уж и трудно, к тому же поисковые системы такие ссылки учитывают скорее положительно, чем отрицательно, потому что «цитирование» - это позитивный момент, и неважно, что при этом «цитируется» вся чужая статья целиком. Да, придется потрудиться, чтобы отыскивать не заюзанные статьи, то есть такие, которые не размещены на множестве других сайтов, тем не менее это единственный путь к успеху без больших финансовых трат.
Естественно, у кого-то могут возникнуть сомнения в том, что в Интернете нет уникального контента. Но эти сомнения имеются только у тех, кто в теме СЕО еще не разбирается, как следовало бы. А вот для специалистов это совсем не секрет, и для этого вовсе не надо производить какие-то поиски по Интернету. Достаточно только хорошенько подумать над тем, что главное в любом веб-ресурсе для тех, для кого, собственно, этот веб-ресурс и производится, и само собой вырисуется единственно верное соображение – главным является не уникальность контента, а его качество, точнее – его правильное применение.
А уникальность или неуникальность – это вообще никакого значения для людей не имеет. Главное, чтобы он не наталкивался на один и тот же контент на каждом профильном сайте.
